|
| |
|
Validité
validity |
Apparence
face validity |
|
[1] |
Contenu
content validity |
|
[1] |
Contre critère
criterion validity
|
Validité concomitante
concurrent validity
|
[3] |
[2] |
Validité prédictive
predictive validity |
|
|
Construit
construct validity
|
Validité de convergence
convergent validity
|
[3] |
|
Validité de divergence
divergent validity
|
|
|
Validité discriminante
(sensitivité et spécificité) |
[3] |
[2] |
Fidélité
reliability |
Reproductibilité intra-juge |
|
|
Reproductibilité inter-juge |
|
|
Test-retest |
[3] |
[2] |
Cohérence interne
internal consistency (alpha)
|
[3] |
[2] |
Sensibilité au changement
responsiveness
|
[3] |
[2] |
Commentaire général sur la fiabilité :
Ce questionnaire présente en langue anglaise de bonnes propriétés psychométriques, avec une bonne cohérence interne (alpha de Cronbach compris entre 0,87 et 0,93) et une excellente reproductibilité à 2 semaines avec un ICC à 0,91.
La validité contre évaluée contre les domaines de la SF-36 était faible à modérée s'échelonnant entre 0,18 et 0,48.
La sensibilité au changement a également été évaluée avec un effect size de 0,4 à 0,8 (2).
Par la suite ce questionnaire a été validée en langue Française et Espagnole, avec une cohérence interne respectivement de 0,95 et 0,92. La reproductibilité était respectivement ICC=0,95 et ICC=0,92. La validité discriminante, ainsi que le validité convergente (contre SF-36) et la réponse au changement ont également été évaluées dans ces validations transculturelles [3].
Ce questionnaire bénéficie d'une cohérence interne satisfaisante avec un coefficient de cronbach allant de 0,79 à 0,93 chez les patients blessés médullaire.
Schurch et al ont démontré une validité acceptable dans cette population, en comparaison à la SF-36 ou à des critères cliniques.
La réponse au changement a également été démontrée [4].
Mise à jour des références :
Pour nous signaler une référence non mentionnée,
merci d'utiliser : contact@scale-library.com
